现金网:香港实在有不少荷兰肋


笔者自小看赛马,本已对部分人对这项运动一知半解,却又大放厥词的现象见怪不怪。但看毕部分网民对曹星如与河野公平决战的评价,不得不慨叹「没有最差,只有更差」。

笔者过往并无研究拳击赛事的习惯,但因工作需要,总算在大战前两天看了一些河野公平和井上尚弥的比赛片段,以及部分比赛规例。自问不是这方面专家,本无打算大书特书甚么真知灼见,但对于部分网民批评是场拳赛犹如中国大陆般「做假」,始终忍不住要基本常识去以正视听。

是次分胜负的淮则,并不是因应曹星如与河野公平决战的案例而首创的,这项规则已应用在职业拳击比赛一段颇长的时间,其目的既是为了保证双方在公平的情况下作赛,亦是为了避免参赛拳手遭受不合理的伤害,所以不存在「搬龙门」的问题。即使日后修改赛事规例,那些规例将会同时规范所有参赛的运动员。反之,人大数次针对香港的个别人士作出有违基本法原意的释法,那才是真正问题之所在。把两者混为一谈,实显反智。

在去年无綫里奥奥运直播节目中,荷兰肋的评述方式广受网络批评。然而,香港网络中也潜伏了不少荷兰肋的化身。就以是次职业拳击赛事为例,他们竟以一个拳手能否展现出云加式的华丽进攻风格,作为评断他是否真正胜出比赛的淮则。亦难怪荷兰肋一直有市有价。